1. 引言
值得注意的是：我这是又来装逼了！如果感不适，尽快?+W（或Ctrl+W）。
读别人的书，是浪费自己的生命，你读得越多，浪费生命越多，所以请珍惜生命1。
这是阳志平种种新颖观点的一种。（PS：大家可以直接去看他的博客，创新性很高）也看到他写过：
- 写作无用，却是内在动力和心流的来源，也是我们安放心灵之地。
- 写作无义，却是更好的记忆，也是时间给大家的恩赐。时间划过，你仍存在。
- 写作无名，却能帮你建构自己的主观世界，找到属于自己的任务和意义的链条。用最简单的方法——语言——构筑自己的精神城堡。
慢慢体会到这种强烈的心流，欲罢不能。同时我也明白了我所处的学习的第二阶段：
对模式的偏好：牛人辈出，吓得自己以介绍牛人为荣。
我也真正的学得：现在的写作是为了平衡信息的输入与输出，更是为了记录我的变化。还真的看到变化。回望以前写的BLOG，现在我自己也真的无法再看下去了。也许再过些时间，我再回头看篇文章时，也是同样的感觉。这就是否定之否定规律吧。
只有否定以前的自己，才会制造一个全新的自己。
不知不觉中，2016年4月28日某时微信的朋友圈被我关闭了。
2. 朋友
请原谅我的无能，只能用英语装逼。
“Boyfriend”&“Boy friend” you see that little space that’s called the friend zone
其实这是一个错误：这样用英语装逼，反而降低了逼格。
阅读文章所有句子消耗的能量，即Et的总和。Et由两部分构成：
Et = 句法能量 + 语义能量
- 句法能量：人们分析句子结构时消耗的能量；
- 语义能量：人们连接句子以及理解语义消耗的能量。
对不起，又过多的消耗了能量。只为记住这句英语罢了。还是看中文吧：
当我年纪小，我们觉得需要朋友。现在病好了，只需要钱了！
这此仅仅是网络段子写的，在无利益冲突的情况下，我可以有很多朋友。而真实的情况如余光中所说：
**一个人命里不见得有太太或丈夫，但绝对不可没有朋友。**即使是荒岛上的鲁滨逊，也不免需要 个“礼拜五”。
一个人不能选择父母，但是除了鲁滨逊之外,每个人都可以选择自已的朋友。照说选来的东西,应该符合自已的理想才对，但是事实又不尽然。
你选别人，别人也选你。被选，是一种荣誉，但不一定是一件乐事。给你发微信的人很多，岂能从都令你“喜出望外”呢? 大致说来，发微信的可以分为下列四型2：
- 第一型，高级而有趣。这种朋友理想是理想，只是可遇不可求。
- 第二型，高级而无趣。这种大概就是古所谓的诤友，甚至是畏友了。
- 第三型，低级而有趣。这种朋友极富娱乐价值。
- 第四型，低级而无趣。这种朋友,跟第一型的朋友一样少,或然率相当之低。
当发微信的人太多时，“人生得一知已足矣，斯世当以同怀视之”的局面将会不存在，目前社交网络的发达，使得人与人之间心的距离将会是横向急速发展的，朋友势必广泛存在的3。上述四型朋友，在你的微信朋友中一定会同时存在的并毫无违和感。因为这就是二十一世纪了，人们对“大数据”具备高度的的忍耐性和快速的适应性。
3.朋友圈
所谓知识，无非是信息。网络是承载信息主要手段。我是喜欢网络的人，也很热爱网络科学的人。在2010年4月我就注册了twitter，后来由于网络技术难度的问题，最终选择新浪微博，再后来被微信代替了。开始，我几乎会为每一个朋友圈点赞，因为我知道：
假使恋爱是人生的必需，那么，友谊只能算是一种奢侈。
慢慢地这种奢侈变成了负担。当我看完朋友圈时，却又不知道自己看了什么，一点都想不起。信号（信息）有太多的噪音了。而这些信息随着网络技术与手机的发展，强行入注到我们的生活中。人们能快速地适应性“大数据”世代，却处于大数据处理和应用的初级阶段。简单Mark，无背景信息的交流，成为一种流行。朋友圈里你绝对享受不到高质量而又新鲜感的对话。输入过载，而失去了输出的兴致。有朋友问我为什么关闭朋友圈，我当时的回复有如下三类：
1.“卖”的太多 2.傻逼太多 3.最关键是我自己发的太少，光看别人的，不公平
也有朋友建议说可以单独屏蔽某些人，但这样却好似我不允许某些“朋友”有表达三观的权力一样，这是更大的不公平了。人的一生几乎就是为了一个“平”字，所以我干脆不看所有的朋友圈内容。
但是总会逃不过一些事情，有一个同学，就单独用上窗给我了如下文章4。
这个世界，总有你不喜欢的人，也总有人不喜欢你。
因为，好不好是一回事，喜欢不喜欢是另一回事。
没有平视，就永无对等。
也不要在喜欢不喜欢上，分出好人和坏人来。
私人化的意思就是，即使无比错误，也无限正确。
所以，这个世界最冒傻气的事，就是跑到不喜欢的人那里去问为什么。
喜欢与不喜欢之间，不是死磕，便是死拧。
在辽阔的生命里，总会有一朵或几朵祥云为你缭绕。与其在你不喜欢或不喜欢你的人那里苦苦挣扎，不如在这几朵祥云下面快乐散步。天底下赏心快事不要那么多，只一朵，就足够足够。
很可能是我不喜欢那个同学的，才不喜欢这个文章的，恨屋及乌吧。所以我当时的回复如下：
最不喜欢这种心灵鸡汤了。我们这是离开了数学而不能生活的大数据时代。也就是说大家都不喜欢你的话，这样的大概率事件，你得明白可能是自己真的讨人厌。
我在社交网络上问过我的同学们，特别是女同学们，她们都讨厌我。
大约三年前我真的通过社交工具调查过，真的有同学直接回复“滚！”。看吧，当别人表示不喜欢的我的时候，我并没有考虑“如何对待不喜欢我的人”，而考虑我肿么了。最终对我的影响是第三型转为第二型。
微信设计的初衷并不是阅读与社交双管齐下。所以她在阅读方面：内容粗糙，缺乏整合，而且具有社交信息的高重合率的特征。所以你们每天看到的朋友圈里无外是这些文体：
科普文：倒卖二手三手知识的小商贩（PS:其实我正在干这些事，只不过换了一个地方和一种诚恳态度）
评论文：追逐每日热点的IT评论家
鸡汤文：只会发廉价安慰剂的赤脚医生
广告文：教会你如何成为有钱的总代理
2006-2014年间，人们在社交媒体花费的平均时间已从每月2.7个小时增长至6.9个小时5。微信朋友圈和QQ空间充当了粗糙的社交阅读根据地。但无论你是喜欢微信还是喜欢QQ多一点，这都属于社交媒体依赖症。
对于社交媒体依赖症没有癌变到最晚期时，请不要放弃治疗，现在我介绍一种昂贵的特效药：品味。
4.品味
品味到底是什么鬼？我要不要百 (毒) 度一下。千万别了，百度正在成就国内最大的门户网站而不是搜索引擎。
区别：门户网站是产生内容，搜索引擎是整理内容。百度采用了一系列草包族科学方式产生了与利益更相关的内容6。
不信，你自己搜索一下品味，看你能懂多少。绝对的看了等于没看，那还是在这里继续下去吧。
品味一词在生活、工作中经常，却又是那么的混乱不堪。人们误认为品味就是追逐潮流，这是事后诸葛亮。而
真正的品味是提前预判
当然你还是不明白什么是品味，有时候我们需要放弃未什么。就像飞机飞行的原理一样，至今学术界都存在不一致的看法或是未知道真实原因，但飞机的确可以天上飞了7。解释好品味的含义，不如来看看如何训练与提高品味吧。她不是：
- 信息：占有大量一手信息，如：多看一手高质量的信息，如一手论文。
- 信任：认识很多有品位的人，如：认识很多有品位的人，如王维、宇文所安。
- 价值：不断输出作品，如：练习练习再练习，输出很多。
而是信息、信任与价值单三者协调决定的。要成为一个有高级品味的人，主要训练于三者的平衡。
最经典的例子莫过于爱因斯坦。爱因斯坦的质能互变公式是推动核能的基石。论文中尽管爱因斯坦的文章写得非常精彩，且具有独创性，但是其中仍然谬误百出，根据后来一项研究的结果，至少有23处错误。
美感对于物理学家来说，正是第一道关卡。正如哥白尼觉得托勒密提出的偏心等距点毫无美感。那些物理学家之所以普遍接受爱因斯坦的理论，正是因为他们的品味在说话——这个公式真他妈的太美了！所以，判定爱因斯坦的创造力依赖于一个专业社群的品味。
反之，有三内人是明显没有品味的：
- 「书呆子」：只强调阅读一手论文，获取一手信息，但输出很少，没有与专业社群建立信任关系的人。
- 「土 豪」：只创造了价值，却没有贡献原创信息，同样没有与专业社群建立信任关系的人。
- 「交际花」：认识无数人，却没有作品，没有输出独特信息的人。
正如大多数人的社交现状：朋友遍五湖四海，同城却找到蹭饭。
5.小结
品味就是社会给予的人生导师。
1.她使我在大约三年前就懂得去用抽样调查的方式来获得反馈信息。让我从“第三型”向“第二型”转变。很多时候，我是一个严格的诤友，比如：我直接对一个人说了下面的话，而“惹到她了”：
可塑之才来到世界上就是为了寻找良师益友，而傻瓜来到世界上就是为了寻找骗子!
同时王小波也说过，人活在世界上有两大义务：
- 一是好好做人（自己不要二）
- 二是不能惯别人的臭毛病（阻止别人二）
所以我不需要考虑“如何对待不喜欢你的人？”，我只需要提高我的品味，寻找新的良师益友。
2.她解释了再见再也不见人与人之间Distance的产生的根源：社交品味变化。
3.她教会我如何思考，并闭了我的朋友圈，改变了我的思维方式。
行成于思，前30年我不知道如何去思考，今天或许有了答案。
4.她应该可指导我如何行动。
5.她让我有逼可装。她把前后经历过的事串在一起了，形成了这么多文字信息，仅凭数量上看都可以算得上装的一手好逼。
否定了朋友型式，关闭了微信朋友圈，解释了不明白现象，装出一手好逼文。这是源于对心智的探索，对理性的追求，对人生的思考。
1: 冷读热读：读书九问
2: 《朋友四型》——余光中
3: 再见，在也不见
4: 如何对待不喜欢你的人？
5: 社交媒体使用对年轻人阅读行为及态度的影响研究（黄晓芸）
7: 《99.9%都是假设》(竹内薰,中国发展出版社)
访问量